10 ting, som den uerfarne prædiker (eller læg højttaler) har brug for at lære hurtigt

Som en der har stor respekt for gudfrygtige lægfolk og lægmænd er jeg altid glad for, når man rejser sig i kirken for at aflevere en prædiken eller et vidnesbyrd eller en beretning. Og da jeg er i en anden kirke næsten hver søndag, får jeg se en god del af dette. Og nogle gange ...

Nogle gange vil jeg bifalde dem. "Godt job. Godt klaret." (Faktisk siger jeg det ofte til dem efter tjenesten.)

Men på andre tidspunkter vil jeg ryste dem. "Vær opmærksom på, hvad du laver! Du kan gøre bedre end dette!"

Jeg siger, at dette var helt opmærksom på, at vi alle var nødt til at starte et eller andet sted, engang, på en eller anden måde, og ingen nybegynder kom til det talende håndværk fuldvoksen. Vi kravler inden vi går og gør det, før vi løber.

Dog - og det er dette, der beder denne diatribe i dag - hvad der får min ged er, når lægmanden eller prædikeren er moden i årevis og burde vide bedre og stadig laver skyggende fejl.

Her er min liste over ti ting, som den begyndende (eller rustne eller lejlighedsvis) taler ikke synes at vide, men er nødt til at lære hurtigt for at være effektiv.

1. Sådan begynder en tale, rapport, lektion, vidnesbyrd eller prædiken.

Først, hvordan man ikke begynder:

"Da de bad mig om at afgive mit vidnesbyrd i morges, var min første tanke ...."

"Jeg ved ikke, hvorfor de bad mig om at gøre dette, men ...."

"Da jeg fortalte min kone, havde predikanten bedt mig tale i dag, sagde hun ...."

Gør det ikke.

Ingen vil høre, hvordan du kom til denne begivenhed. Det er vigtigt for dig, men det har absolut intet at gøre med din opgave.

Dit publikum vil høre, hvad du har at sige. Så træk alt det rod og gå lige til det punkt.

Gå til podiet, smil til forsamlingen, tag en dyb indånding og begynd: "En af de vigtigste begivenheder i mit liv kom en torsdag for ca. ti år siden ...."

2. Hvordan man måler tid.

Den uindviede taler, der har fået forelagt prædikestolen og fået besked om at tage 5 til 10 minutter, er tabt. Han / hun har intet tidsbegreb. Ingen. De vil tro, at de har taget 2 minutter, da de faktisk tog 15.

Jeg husker stadig med lidt smerte en lægelig taler, der repræsenterede et ministerium af betydelig betydning i vores stat, og som blev tildelt 10 minutter til en rapport til en af ​​vores sammenkaldelser. Han gik til prædikestolen, fortalte sit publikum på flere hundrede, at han havde fået den mængde tid og fremsatte nogle generelle bemærkninger, som jeg - formodede - skulle forbinde ham med hørerne og slappe af. Problemet er, at bemærkningerne tog hele sin tid. Hvert minut af de ti.

For at gøre det værre, tog han 10 minutter til den indledende del, da han omsider begyndte i sin rapport. Da han var gået 20 minutter, pausede han for at tage en ånde og sagde til os: "I de få minutter, jeg har tilbage, vil jeg gerne ...."

Dette sker oftere, end du måske tror. Enkelt sagt, en begyndende taler har hundrede ting på sindet, et dusin modstridende følelser kører gennem hans væsen, og de blokerer alle for bevidsthed om, hvor længe han har stået der.

Der er ingen erstatning for forberedelse. (Vi kommer til det i slutningen.)

3. Hvordan man vælger et par skrifter.

Begynderen står foran os og gør et punkt, der er bibelsk og sund. Derefter fortsætter han med at læse os alle skrifter, han kan finde om emnet, for at sikkerhedskopiere det. Og med nogle emner er det lastebil!

Vi vil gerne have, at lægmanden / prædikanten skal vide: det er okay at udelade noget af, hvad Bibelen har at sige om dit emne. Hvis du forventer, at folk værdsætter dem, du citerer, og at de husker dem, vil en eller to på hvert punkt være tilstrækkelig.

4. Hvordan man fortæller en historie uden tusind irrelevante detaljer.

En god historie vil have nogle detaljer, men vil ikke blive overdrevet med dem. Hvis taleren tager hele dagen for at komme til punktet, vil hans lyttere have glemt sit punkt, vil være trætte af at lytte, vil være klar til at komme videre og være mere end lidt utålmodige med ham.

Enhver, der har hørt mig prædike, ved, at jeg elsker en god historie. Elsker at høre det, elsker at fortælle det. Så når højttaleren starter i en illustration, har han mig på sin side. Jeg vil have, at han skal gøre det godt. Imidlertid....

For nylig, på et møde, hvor jeg deltog, fortalte en begyndende predikant - ikke et barn, men en moden mand i sin første pastorat - historie efter historien i sin prædiken. Dermed begik han to fejl, den slags, der normalt kan tilskrives unge predikanter.

- For det første kan for mange historier gøre prædikenen så ineffektiv som ingen. Forsøg at undgå skyskraber-prædikener. Du ved, en historie oven på en anden.

- Andet, hans sidste historie tog femten minutter at fortælle. Han og hans kone tog en lang tur med venner og besøgte to kirker i to byer. Kontrasten mellem de to kirker var pointen med hans budskab. Som publikumsmedlem kunne jeg godt lide de punkter, han gjorde, og fandt dem veludtalte. Han var slet ikke kedelig, og jeg blev hos ham hele vejen. Han gjorde dog prædikenen til en rejse, og den mistede til sidst al synlighed til et evangelium og blev simpelthen en historie om to kirker.

Løsningen er todelt: Øv dig med at fortælle historien til din kone og lytte til den, der blev spillet på en optagelse. Din kone vil bede dig om at skære ud meget af rodet, og dit eget sind gør det, når du lytter til afspilningen.

5. Når en historie er passende eller forkert; når det er nødvendigt eller ej.

Ikke alle punkter i en prædiken skal illustreres med en historie. Ikke alle historier er passende til det budskab, det punkt eller den kirke.

Veteranprædikanter fejler undertiden her. Jeg grimaser stadig ved mindet om en gudsmand, der fortalte hans store konferencepublikum en historie om sin datter, om hvilken stum blondine hun var, og derefter ved afslutningen, afsluttet med at fortælle os, det var bare en vittighed og ikke ske overhovedet.

Hvad i alverden spurgte jeg, mente han med at gøre sådan en tåbelig ting? Havde han taget afsked med sine sanser? Hvilken skade påførte han sin datter? Og var han klar over, at ingen hørte en ting, han sagde i de næste fem minutter for at have tænkt på den virkelig bisarre vittighed?

Det korthale middel til dette er: Spørg din kone. Herren giver os ægtefæller, der ser ting anderledes end os med god grund. Spørg hende og respekter hendes svar. Hvis du er uenig i, hvad hun siger, så tag det til hjertet, så tag det til Herren og spørg ham.

Jeg satser på, at Herren er på hendes side.

6. Hvornår skal du have sedler med dig ind på prædikestolen.

For nylig sad jeg i et publikum, hvor en repræsentant for børnenes ministerium i den statlige baptistkonvention leverede en rapport til menigheden. Ifølge hans eget vidnesbyrd havde han arbejdet for dette agentur i årevis og var nu pensioneret. Han fortalte et par historier og fremsatte et ret fair anmodning om støtte. Men....

Hvad jeg ikke kunne forstå, var kortene, han bar med på prædikestolen. Han kiggede på dem fra tid til anden og blandede dem, da han kom videre ind i beskeden.

Manden talte om noget, han havde givet sit liv til. Så hvorfor i Sam Hill havde han brug for noter?

Det er som om du bad mig stå op og fortælle om mine børnebørn, og jeg var nødt til at stole på kørekort. Bizar.

7. Hvornår skal køres.

Det er klart, at den uindviede lægmand, der står for at tale, normalt ikke har nogen idé om, hvordan han kan afslutte sit budskab effektivt. Jeg formoder, at det er fordi han har haft for mange kedelige prædikere som sin rollemodel, mænd, der sagde "Endelig, brødre" et dusin gange, før de lukkede den ned.

Jeg er i publikum, jeg hører lægmanden (eller begyndende predikant) tale, og jeg tænker, "lige der! Det var en fantastisk linje. Afslut det der, og du vil få os til at gå herfra i dit hjørne."

Men det gør han ikke. Han droner næsten altid og fortsætter. I de fleste tilfælde svimler han bare ud, undskylder undertiden sin ineffektivitet eller manglende forberedelse.

Denne taler havde brug for en ven, nogen, der ville lytte til ham og tilbyde lydfeedback.

8. At bemærkningerne fra manchetten og ad-lib også skal overvejes.

Nogen sagde engang om Winston Churchill - for mine penge, den største offentlige taler i moderne historie - at han brugte halvdelen af ​​sit liv med at planlægge sine annoncer.

For prædikanter og lægfolk, kommer disse improviserede bemærkninger normalt, når vi går til prædikestolen, ser på vores publikum og begynder at tale. Vi har vores budskab, det er godt planlagt, og vi er klar til det. Vi føler dog, at vi er nødt til at komme med et par afslappede bemærkninger om "Hvor godt det er at være her i Greenwood" eller "Var det ikke en vidunderlig sang? Tak så meget, søster Cherry!"

I mange tilfælde kan disse afslappede bemærkninger komme ud forkert, kan være pinlige, kan være distraherende.

Bed om dem på forhånd. Jeg gør. Hvis der er en særlig betydning for denne dag, denne lejlighed eller dette sted, finder jeg bønhøst ud af, hvad jeg vil sige om det på forhånd. For nylig, mens jeg leverede prædikestolen til en pastor ven, begyndte jeg: "I de 16 år, som pastor Jim har ledet denne kirke, har han haft mig i tre genoplivninger. Det betyder, at du har hørt alt hvad jeg har at sige ... tre gange! " De lo, og jeg begyndte på introduktionen af ​​denne prædiken om, hvorfor det var noget meget specielt.

Frank Pollard, fejret pastor og personlig ven fra tidligere år, begyndte undertiden sin besked ved at anerkende introduktionen: "Herren har brug for at tilgive min bror for den vidunderlige introduktion - og tilgive mig for at have nød det så meget!" Hans ord bragte latter og forbandt ham med sit publikum, og han var slukket, ind i hans budskab.

9. At dit personlige udseende betyder noget.

Overvej dit udseende. Den primære regel - i det mindste for mig - er: "Har intet i din kjole eller udseende, der vil forringe din meddelelse."

For damer betyder det at klæde sig konservativt (se disse øreringe!) Og smagfuldt. Vi har alle set unge kvinder præsentere en solo i kirken, da deres kjole blev klippet for lavt øverst eller for højt i bunden. For stram, for høj, for travl, for uklar, er også nej.

Mænd vil gerne klæde sig på en måde, så de reflekterer godt over deres opgave. Om han bærer en dragt eller en kjole skjorte og slips afhænger muligvis af kulturen inden for den kirke. Det er bedre at fejle på siden af ​​overdressing end at være skyldig i at se sløvt, mens du er på kongens forretning. Gutter, få en klipning, barber dig og se bedst ud.

For nylig var jeg i samtale med en moden præst, der har taget afkald på slips. ”Jeg vil ikke skabe en barriere mellem mig og min menighed, ” sagde han, ”eller den afslappede besøgende.”

Jeg forstår. Imidlertid....

En slips skaber ikke en sådan barriere. Det udøver ikke den slags magt. Det er en lille ting.

Denne uge tilbragte jeg et par timer i to lufthavne og bemærkede en klasse mænd, der alle havde slips: piloterne. De så skarpe og professionelle ud, og ærligt talt sætter jeg pris på det. Jeg vil ikke have kaptajnen på en 737 iført blå jeans og en t-shirt. Jeg er ikke sikker på hvorfor, men død bestemt gør jeg det ikke.

Inspirerer en slips et medlem af min kirke til at have mere tillid til min professionalisme? Jeg ved ikke. Men det kan måske. Det er bestemt værd at tænke over.

10. For ikke at sabotere din egen besked.

Da jeg skrev denne artikel nu, havde jeg brugt alle de punkter, der hurtigt blev kløet midt i går aftes, da byrden for denne meddelelse vejer på mit sind og berøvede mig fra søvn. Så jeg kørte dette af min præst, Mike Miller, og bad om hans input. ”Jeg vil gerne have ti point i stedet for ni, ” sagde jeg. Han var klar til mig.

"Hvad jeg hader at se nogen taler gøre, når han nærmer sig prædikestolen, " sagde Mike, "er at undergrave hans budskab ved at begynde: 'Nu, jeg ved ikke noget om dette emne.' Eller: 'Jeg er ikke en teolog.' "

"Hvis du ikke ved noget om det, " tilføjede han, "hvorfor er du derop? Hvorfor bliver jeg bedt om at spilde min tid på at lytte til dig?"

God pointe. Det er faktisk et godt punkt.

Hvis jeg bliver bedt om at tale om noget, jeg ved nul om, skal jeg gøre en af ​​to ting: afvise eller acceptere invitationen og gå ud for at lære emnet. I begge tilfælde ville jeg ikke fortælle publikum "Jeg ved intet om dette." Imidlertid....

I de to sidste seminarklasser, som jeg har undervist - om tilbedelse om lederskab og interpersonelle relationer - startede jeg åbningssessionen med at sige: ”Seminaret bad mig ikke om at undervise i dette, fordi jeg ved meget om det. De spurgte mig, fordi Jeg har en stor byrde for det. " Jeg håber, at jeg ikke underminerede min effektivitet.

Så hvad er den begyndende taler / predikant at gøre? Jeg er glad for at du spurgte.

1. Øv, praksis, praksis.

Mens du kører eller går, skal du undersøge, hvad du planlægger at sige. Få det så klart i dit sind, at du vil være i stand til at gå direkte ind i beskeden, holde dig på spidsen, rydde rodet og afslutte effektivt.

2. Spørg din kone eller en anden nær ven.

Du kan drage fordel af, at nogen, der elsker dig, lytter nøje til, hvad du planlægger at sige, og give dig deres ærlige vurdering. Hvis dine usikkerheder ikke tillader dig at modtage ærlig feedback, skal du afvise muligheden for at tale, fordi din opgave er en ulykke, der venter på at ske.

Som vi sagde ovenfor, tag det alvorligt, uanset hvad din ven eller din ægtefælle siger. Hvis du sætter spørgsmålstegn ved det, skal du tale med Herren om det. Optag også en anden ven til at lytte og give dig feedback uden at fortælle dem om de tidligere råd, du har modtaget.

3. Prøv at omarrangere din meddelelse.

Medmindre du holder foredraget inden for de næste 24 timer, har du tid til at prøve forskellige måder at nærme sig emnet på. Prøv at fortælle en historie foran, prøv at gå direkte til din tekst, prøv den konfessionelle tilgang. Prøv at fortælle din illustration på forskellige måder. Gå til kortfattethed og se, om det fungerer.

Se om du kan holde denne tale og komme i flere minutter inden for den frist, der er tildelt dig. Gør dette, så får du flere venner for livet.

Pastor Mike fortalte mig om den tid, han gav en mand fem minutter til at holde en tale i kirken. "Vi øvede på det, " sagde han, "og det virkede stadig ikke."

"Han stod ved prædikestolen og talte i 37 minutter!"

"Bagefter havde han ingen anelse. Han spurgte mig faktisk, 'Hvordan gjorde jeg timewise?' Jeg sagde: "Du tog 37 minutter, min ven. Du har sikkert bemærket, at jeg ikke prædikede i dag." "

Mike tilføjede, "Jeg var da en ung pastor. Og vidste ikke, hvordan jeg skulle håndtere det."

Jeg sagde: "Nu ville du afbryde og afskære ham."

”Nej, ” sagde han. "Jeg interviewer dem. Det giver mig mulighed for at holde kontrol med tidselementet."

God pointe. Som med de fleste lektioner i Herrens arbejde lærer vi dem gennem fiasko og vanskeligheder.

Det er en god ting at tilskynde lægfolk til at tale offentligt. Men de skal aldrig have prædikestolen overdraget dem uden vejledning og hjælp.

Dette er mit forsøg på at hjælpe. Du er velkommen til at videresende den til dine yndlingsindledere / forkyndere.

Interessante Artikler