Tror Gud på Elon Musk?

Hvorfor ser det ud som om strålende opfinder Elon Musk har en nervøs sammenbrud? Kan det være fordi han kender en stor, forfærdelig sandhed, som resten af ​​os ikke gør?

Musk, den finurlige administrerende direktør for Tesla og SpaceX, tog overskrifter i denne uge, da han fortalte Axios, at ”mennesker skal fusionere med maskiner for at overvinde den 'eksistentielle trussel" om kunstig intelligens. "Han har selvfølgelig fremført lignende argumenter før. Og så bekymret som jeg er for kunstig intelligens (og jeg er virkelig, virkelig bekymret), hvad der stod ud for mig var ikke så meget det argument som et andet. Musk sagde igen, at han ikke er sikker på, at virkeligheden er, ja, virkelig. ”Måske er vi i en simulering, ” fortalte han journalisterne Mike Allen og Jim Vandehei.

Idéen om liv-er-en-computer-simulering og Musks tanker om det er emnet denne måned i et essay af Walter Kirn i denne måneds udgave af Harpers magasin. Kirn definerer simuleringsteorien, banebrydt af den svenske filosof Nick Bostrom, som ideen om, at en "maskinbaseret, multidimensionel bedrag, der er berøvet af væsener, vi måske aldrig møder, og af grunde, som vi måske aldrig kender", i det væsentlige kører universet, som vi måske spille et videospil. Vi er ikke rigtige, og heller ikke verden omkring os, og disse væsener kan vælge at slå spillet fra "når som helst så mystisk og vilkårligt, som de tændte for det."

Kirn finder teorien "metafysisk destabiliserende og eksistentielt ydmygende", og skriver, at den til sidst efterlader ham kold og flad. Så undrer han sig over, hvorfor skulle Elon Musk arbejde så hårdt for at forbedre verden, hvis han mener, at det måske er falsk? ”Måske blev hans drev til at opfinde skærpet ved at vide, at verden selv var bevidst designet og konstrueret, ” spekulerer Kirn. ”Eller måske havde konceptet befriet ham ved at fjerne sin frygt for død.”

Kirn konkluderer, at Musks tilsyneladende ”sammenbrud” muligvis bare kan være en stand-in, som der er sket i andre betydningsfulde kulturproducenters liv, af en krise i samfundet selv. Han er måske midt i en "opløsning", skriver Kirn, men det betyder ikke, at det bare er det. "Transformationer er sjældent smukke i starten, især dem, der frigør en person fra de begrænsninger af tro og holdninger, som alle andre stadig er bange for at udfordre."

Måske, tilbyder Kirn, ”Musks kampe kan undertiden virke som fødselssårene i et nyt perspektiv over for os selv, vores maskiner og udsigten til, at vi er indhyllet i en virkelighed, som vi hverken kan ændre eller undslippe.” Og husk, det perspektiv er, hvad Kirn mener er den gode nyhed her.

Det ser ud til, at Kirn til dels har ret. Måske repræsenterer Musk faktisk et samfund i krise i kølen af ​​en digital revolution, som måske ryster vores mest grundlæggende antagelser mere end vi tror. Og måske Musks "80 procent" -sikkerhed om, at vi er en simulering, er ikke helt skør. Måske er det bare den måde, han prøver at give mening om, at universet bestemt synes at være mere end bare en tilfældig, kaotisk ulykke. Der ser ud til at være et formål, endda en fortælling, bag kosmos og bag vores individuelle liv. Faktisk er det den eneste måde at give mening om, hvorfor vi ville investere så meget af vores håb og frygt i verden omkring os. Måske hvad Musk forsøger at identificere er en visdom bag det hele (Jeremias 10:12), en intelligens, der starter alt og holder det sammen (Kolosserne 1: 16-17).

Problemet er, at den eneste metafor, som vores digitaliserede, forvirrede alder kan finde for et sådant mysterium, er en maskins. Dette er det fænomen, Wendell Berry identificerede for mange år siden, som det centrale spørgsmål i vores tid, om vi vil se mennesker som skabninger eller som maskiner, om livet er et program eller et mirakel. Elon Musk ser tegn på formål i universet omkring ham, men kan kun tænke i form af programmering snarere end forsyn. Mystikken med det hele er, at bag alt dette ikke er en skyggefuld gruppe af videnskabsmænd, men en Gud, der ikke kun skabte og konstant opretholder en meget rigtig verden, men som elsker den.

I det samme nummer af Harpers i en artikel om et helt andet emne afslører en anden forfatter, Terrance Hayes, sit argument med digteren Mary Karr om, hvorvidt sprog er "mest som et dyr eller en maskine." til hende, '' I begyndelsen var Ordet ', bliver vi fortalt i Johannesevangeliet. Vi får også at vide, at ordet blev gjort til kød, ikke at ordet blev gjort til maskine. '”

Jeg vil sige, at dette ord faktisk forklarer den tilsyneladende sammenhæng, den tilsyneladende intelligens, den tilsyneladende skønhed og mysterium i verden omkring os, og at dette ord hverken er dyr-lignende eller maskinlignende, men personligt. I begyndelsen var ikke algoritmen, men Ordet. Og dette ord, ikke en teknologi, men en person, ”blev kød og boede iblandt os, og vi har set hans herlighed, herligheden af ​​den enbårne fra Faderen, fuld af nåde og sandhed” (Johannes 1:14). Måske er det et ord (og et ord), som Musk, og resten af ​​os, har brug for at høre.

Musk har ret i, at mekaniseringen truer os mere, end vi tror, ​​hvis ikke hvad angår udryddelse af den menneskelige art, så bestemt med hensyn til udryddelse af vores fornemmelse af, hvad det menneske er. Bekæmpelse af dehumanisering med superhumanisering fungerer imidlertid ikke, og kunne kun arbejde i en falsk "verden" af udlændinge, der leger med os, ikke i den virkelige verden, hvor vi er nu, den slags verden, der finder mennesker, som Walker Percy en gang sætte det, "tabt i kosmos."

Måske kæmper Musk med, hvad han mener er en programmør, når der i virkeligheden, hvad der venter på ham, er en far. Måske frygter han, at universet er et program, fordi det er det, han ved bedst, når universet i virkeligheden er et fars hus, med et sted ved bordet, selv for, især for dem, der er på randen af ​​et sammenbrud.

Og måske synes Musk, at vi skal genstartes, når vi faktisk skal fødes igen.



NÆSTE POST Hvad du har brug for at forstå, hvis du bliver opfordret til at vedtage Læs mere Russell Moore Hvad du har brug for at forstå, hvis du bliver opfordret til at vedtage torsdag 15. november 2018

Interessante Artikler