Gigli "- Filmanmeldelse

Genre: Komedie, kriminalitet, romantik

Bedømmelse: R (for seksuelt indhold, gennemgribende sprog og kort stærk vold)

Udgivelsesdato: 1. august 2003

Skuespillere: Ben Affleck, Jennifer Lopez, Christopher Walken, Justin Bartha, Al Pacino, Missy Crider, Lainie Kazan

Instruktør: Martin Brest

Særlige bemærkninger: Nu ved jeg, hvorfor de var nødt til at optage flere scener til denne film - men endda reddede det ikke. Den eneste grund til, at folk vil se denne film, er at se Ben og JLo på den store skærm sammen. Så netop af den grund vil jeg være så specifik, som jeg kan få i min anmeldelse, så du kan skåne jer for at se denne film.

ADVARSEL! Ud af behovet for at advare forældrene om de elementer, der er upassende for deres teenagere, afslører jeg et par plotpunkter. Så læs ikke længere, hvis du ikke vil vide detaljer om indhold.

Plot: Ben Affleck spiller den ikke alt for lyse slæbe ved navn Larry Gigli (rimer med "virkelig"), der bliver beordret af sin ikke alt for lyse chef Louis til at kidnappe Brian (Justin Bartha), hjernen beskadiget yngre bror til en magtfuld føderal anklager. Louis mener, at denne dramatiske handling i sidste ende vil hjælpe hans chef (Al Pacino) med at undslippe nogle alvorlige anklager. Men Louis bliver nervøs og sender Ricki (Jennifer Lopez), en smuk kvindelig gangster, der tilfældigvis er en stolt lesbisk og model for selvforsyning. Når de to prøver at passe på Brian og vente på yderligere instruktioner, begynder de at mærke modstridende følelser, der kan være farlige for deres situation og forhold.

Godt: Faktureret som en "romantisk gangsterkomedie" fra den fyr, der gav os "Scent of a Woman" og "Midnight Run", denne usædvanlige, wanna-be-sorte komedie er et sjældent eksempel på en film, der begyndte at filme med to velkendte stjerner, der siden er blevet "superstjerner" på grund af deres romantik uden for skærmen, og som nu er større end deres roller i denne film. For halvandet år siden ville folk have besøgt denne film til historien og skuespillet. Nu er hovedattraktionen at se, hvordan disse to romantik hinanden på den store skærm - glem den svage historie eller de fjollede figurer (hvilket er grunden til, at denne film ikke ville klare det uden dem.)

Dårligt: Dette er en af ​​de værste film, jeg har set i lang tid. Det kan kun ses på grund af nysgerrighedsfaktoren over Ben og JLo og spares kun med korte optrædener fra stjerner som Christopher Walken og Al Pacino. Der er ingen shoot-outs, bilforfølgelser, spændende handlinger eller andet, der kan få dig til at tro, at denne film handler om kriminalitet, bølger eller en kidnapning. Bortset fra en fyr, der bliver skudt i hovedet (blod sprøjter og vi ser kuglehullet) og en død manns finger bliver afskåret (intet grafisk vist), er der bare Ben og JLo som snakker, kysser og for det meste verbalt sparring med seksuelle innuendoer. Regisseringen er spredt, scener ser ud som om de blev improviseret, forudsætningen er latterlig, og dialogen (hvis du vil kalde det det) er sandsynligvis den mest profane, uanstændige og absolut forfærdelige udveksling af skænderier mellem to karakterer, som jeg har lyttet til i lang tid. Jeg kan ikke begynde at udskrive samtalerne, der finder sted mellem de to stjerner. Husk ikke, at "F" -ordet bruges i næsten hver sætning eller den anden bandeord. Jeg taler om seksuelt suggererende samtaler mellem en mand og en kvinde om deres anatomi. Jeg sad med en kæreste, og vi var begge enige om, at hvis vi var gået med en date, ville vi have været endnu mere ubehageligt flov… det var DET dårligt. For det første har disse to filmstjerner nået en enorm berømthedsstatus på grund af deres virkelige livsromance (hvilket nu gør det næsten umuligt for dem at blive taget alvorligt i en film sammen). Uanset hvilke figurer de spiller, ser publikum stadig Ben og JLo sammen, og helt ærligt ødelægger det filmen. Men hvis du antager, at du kan komme ud over, hvem de er, er deres figurer triste og forvirrede. JLo er selvfølgelig smuk og ser ud til at hun er smart. Men hendes karakter er også en lesbisk (hendes eks-kæreste dukker op for at tigge om opmærksomhed ved at skære hendes håndled), der prøver at overbevise Larry om, at han virkelig er en 'feminin fyr' under hans hårde ydre, og at han er nødt til at genkende den side, subtilt at skubbe temaet lesbisme til et nyt modbydeligt og latterligt niveau i film. Bens skildring af Larry er faktisk den del, jeg troede mest. Han har en indbydende, men ikke alt for lys, kvalitet til ham, som faktisk er charmerende, da han interagerer med sin mor (humoristisk spillet af den utrolige Lainie Kazan). Han prøver at forblive mandig, mens han er sammen med en lesbisk kæreste og til sidst kommer til udtryk med det faktum, at han hader hans besættelse / liv og ønsker at forbedre sig selv. Det var klart, at Brest følte det nødvendigt at komme i kontakt med sin feminine side. Hans forsøg på at få Larry til at blive mere i harmoni med sin feminine side, så Ricki kan tiltrækkes af ham (og i sidste ende ender med ham) er absurd. En angiveligt hård pøbel, der skal være i kontakt med sin feminine side, så en lesbisk kan blive forelsket i ham? Yeah sikkert. Endnu et godt eksempel på niveauerne forfattere vil bøje sig for i Hollywood bare for at fremme den homoseksuelle dagsorden. Jeg håber, at nutidens kulturelle tolerance (som ser ud til at grænse op til "overbelastning" fra at høre om den homoseksuelle dagsorden i politik og hver gang vi tænder for tv'et eller går i biografen) vil slå tilbage på film som "Gigli" og give "Hollyweird" et wakeup call. Brest skulle også have indset, at Bartha (som den mentalt udfordrede person) begyndte at spille sin karakter med visse fysiske egenskaber og underlige ting (overlæben krøllet under, stirret ned hele tiden, bandehul flyvende ud af munden ukontrolleret først, så gør han aldrig den igen i anden halvdel af filmen) og afsluttede filmen ved at handle næsten "normal." Tom Hanks 'Forrest Gump' eller Dustin Hoffmans 'Rainman' er han ikke. Brest misbrugte endda Walken og Pacino ved kun at bruge dem i en enkelt scene, da de muligvis kunne have reddet plottet ved at give dem mere - endnu et åbenlyst spild af talent.

Nederste linje: Medmindre du har en unaturlig nysgerrighed til at se Ben og JLo på skærmen sammen, skal du spare dine penge til deres næste film sammen ("Jersey Girl" -udgivelser i februar 2004). Forhåbentlig er det bedre, end denne film eller deres romantiske karriere (sammen på skærmen alligevel) kan være i problemer. Forældre, lad ikke alle dine teenagere spilde deres tid eller penge på denne film. Og det samme råd ville gå godt for enhver voksen, der planlægger at se det.

Interessante Artikler