10 ting, du burde vide om Jesu tomme grav

Uanset om påske eller opstandelsessøndag er lige rundt om hjørnet eller ej, ville det gøre os alle godt at fortsætte med at holde vores fokus på virkeligheden i den tomme grav. Her er ti ting, som vi har brug for at vide om de vantroes indsats for at redegøre for Jesu tomme grav.

1. Vidnesbyrd om den tomme grav

Selv de mest skeptiske, kyniske og vantro historikere, filosoffer og teologer er enige om, at en mand ved navn Jesus døde ved et romersk kors på fredag ​​og senere blev begravet i en grav, der var tom søndag formiddag. De er også enige om, at utallige individer, både mænd og kvinder, vidnede om, at de så Jesus i live ved flere lejligheder, efter at han var død, herunder blandt andet James, hans halvbror, som oprindeligt ikke troede at Jesus var Messias, men senere kom til tro og fastholdt så iherdig med den tro, at han var villig til at blive stenet ihjel, og også Saulus fra Tarsus, som i ganske lang tid hadede og forfulgte dem, der hævdede, at Jesus levede, som også kom til tro og helligede sit liv for at sprede dette budskab og blev til sidst halshugget for sin tro og hengivenhed til Jesus.

Spørgsmålet for alle sådanne vantro er dette: Hvad er den bedste forklaring på, hvordan graven blev tom?

2, intet bevis på argumentation mod tom grav

Der er ingen beviser overalt i den antikke verden, at nogen bestred, at Jesu grav var tom søndag formiddag, ikke engang dem, der korsfæstede Jesus. Og det var dem, der stod mest for at vinde ved blot at trække Jesu legeme ud, pege på det, bekræfte hans identitet og også for evigt sætte kristendommen i graven. Men det gjorde de ikke.

3. Disciple stjal Jesu legeme?

Nogle argumenterer for, at Jesu disciple stjal kroppen og skabte historien om, at han rejste sig fra de døde. At stjæle en død krop er dog en ting, men hvordan får du det så ud til at være i live? Vi beskæftiger os ikke kun med, at graven var tom, men også med det faktum, at hundreder af mennesker vidnede om at se Jesus i live med deres egne øjne. Hvordan fik de Jesu legeme til at vises for Paulus på vejen til Damaskus et år senere? Og hvis den opstandne Jesus ikke optrådte for Paul, hvorfor vendte han sig fra en lukrativ karriere som farisæer til en som en jaget forbud, bestemt til at blive stenet og slået og fængslet og latterliggjort og til sidst halshugget? Forladte Paul alt, hvad han havde arbejdet og ofret for at opnå på grundlag af en fabrikation?

4. Disciple var villige til at dø for den tomme grav

Hvis disciplene stjal kroppen, vidste de tydeligvis, at Jesus ikke rejste sig igen. Og hvis de vidste, at opstandelsen var en myte, som de selv havde sammen, hvorfor udholdt de så villigt og glædeligt sådan forfølgelse og eventuelt martyrdød? Folk dør typisk ikke forfærdelige dødsfald på grund af noget, de ved, ikke er sandt, medmindre de selvfølgelig er certificeret sindssyge.

Så beviserne er stærkt imod forestillingen om, at disciple stjal kroppen. (1) De var bange mænd, der var flygtet i terror og selvbeskyttelse, da Jesus blev arresteret og korsfæstet (Markus 14:50). (2) Det er psykologisk uklar. Som tidligere bemærket, hvis de havde stjålet liket, vidste de åbenlyst, at Jesus var død. Alligevel prædikede de modigt, at han var i live og derefter var villige til at blive slået, stenet, fængslet og martyreret for det budskab, en besked, som de alle vidste var svindel. (3) Dette var fromme, gudfrygtige jødiske mænd, som flygtede til Bethany efter Getsemane. De ville ikke have besudlet sig selv og sabbaten ved at rejse til Jerusalem og plyndre en grav.

5. Disciplene afsatte deres liv til den tomme grav

At stjæle kroppen kan ikke redegøre for den radikale ændring i deres liv og deres vilje til at udholde forfærdelig undertrykkelse og afvisning for deres tro. Hvad stod de ved at stjæle kroppen og lyve om den? Prøv at forestille sig denne samtale mellem Peter og de andre apostle, der foreslog, at de stjæler kroppen og fabrikerer læren om opstandelse:

”Fantastisk idé, fyre. Vi kan begå denne løgn og derefter vie os selv til at sprede den overalt. Og bare tænk på hvad der er der for os! Tænk over, hvad vi får ved det: had, indkomsttab, slagsmål, hån, tab af omdømme, fængsel, og jeg bliver korsfæstet på hovedet! Wow! Det lyder som en god idé. Jeg kan ikke vente med at komme i gang. ”

6. "Swoon" -teori

Måske døde Jesus ikke engang. Måske viste han sig for hundreder af mennesker efter korsfæstelsen, fordi han stadig var i live, da de tog ham ned fra korset. ”Dette er den gamle“ swoon ”-teori, ideen om, at Jesus blev drukket på korset og faldt i en bevidstløs tilstand, virkede som død; senere, når han blev lagt i graven, genoplivede han på en eller anden måde og blev opfrisket og boltet op fra graven, som om han er blevet rejst fra de døde.

"Swoon" -teorien kræver, at flere mennesker er skyldige i den mest ufattelige inkompetence eller direkte dumhed. Det ville kræve, at vi tro, at den romerske militærvagt ikke kun mislykkedes i deres ordrer om at henrette Jesus, men så også undladt at afgøre, om han faktisk var død. En af disse inkompetente handlinger ville også have garanteret deres henrettelse. De havde to måder at sikre sig, at et korsfæstet offer faktisk døde. Hvis personen holdt sig på krydset, ville han blot tage en stang og bryde benene for at forhindre dem i at skubbe sig op på bjælken for at holde lungerne åbne og fungere. Og hvis de efter dette stadig var usikre, ville de gennembore offerets side med et spyd. Vi får at vide, at ”blod og vand” flydede ud fra hans side, da han blev gennemboret (Johannes 19:34), et udiskutabelt tegn på død, da de røde og hvide blodkorpuskler var adskilt.

"Swoon" -teorien vil også kræve os til at tro, at efter at have udholdt Gethsemane-smerte, adskillige forsøg hele natten, en vilde juling bestilt af Sanhedrin, en tornekrone og slået på hovedet med en stang, rædslerne af et romersk skurrende, et spyd i siden, massivt blodtab, tre dage i graven uden lægehjælp, at Jesus derefter fjernede stenen fra graven, overmagter de væbnede vagter, der var stationeret der, på en eller anden måde overbeviste hans disciple om han havde erobret døden og graven og levede derefter sit liv i uklarhed for at dø af naturlige årsager på et senere tidspunkt.

7. Mass hallucinationer af Jesus?

Måske var de påståede optrædener af Jesus for hans tilhængere faktisk mass hallucinationen af ​​mennesker, der desperat ville og havde brug for, at Jesus skulle være i live. Men masse hallucinationer sker simpelthen ikke. Det er en ting for en enkeltperson at hallucinere, men for over 500 mennesker at opleve den samme hallucination er næsten umulig. Faktisk vil jeg hævde, at det ville kræve et større overnaturligt mirakel at forklare en sådan masse hallucination end det ville simpelthen tro, at en mand reelt stod op fra de døde.

Som en forfatter udtrykte det: Mass hallucineringsargumentet “er overhovedet ikke en naturalistisk forklaring [af den tomme grav]. Det er bare at bytte en mirakuløs begivenhed til en anden ”(Michael Patton). Og det ville have været let for Jesu disciple blot at gå til graven og se, om den var tom. Hvis så mange mennesker oplevede den samme hallucination, idet de troede, at de så Jesus levende fra de døde, ville nogle af dem sikkert have gjort en indsats for at verificere synet af Jesus i live ved at besøge graven for at sikre sig, at den faktisk var tom eller indeholdt stadig Jesu legeme.

Desuden kan denne teori ikke redegøre for deres efterfølgende stærke tro på den bogstavelige, fysiske virkelighed under opstandelsen. Når en person hallucinerer, såsom dem, der tager LSD eller lignende stoffer, efter at ”det høje” er forbi, og hallucinationen slutter, ved de det netop til det. De ved, hvad de ”så” eller oplevede, ikke var objektivt reelle.

Hvis Jesus-tilsynekomsterne efter død var kun visioner eller hallucinationer, hvorfor sluttede de så pludselig? Hvad helbredte disse visionære af deres hallucinationer så hurtigt? Hvorfor fortsatte de ikke? Vi ved, at Jesu optræden sluttede efter 40 dage, netop fordi han steg op i himlen i deres fysiske tilstedeværelse. Gregory Koukl opsummerer godt ved at sige:

”Det er svært at tro, at så mange forskellige mennesker - endda komplette skeptikere - forskellige steder, på forskellige tidspunkter, som enkeltpersoner og i grupper over mere end en måned, kunne have haft den samme hallucination om den samme person, som de alle var ganske sikker (med god grund) var blevet dræbt og begravet bare dage eller uger før ”(Greg Koukl, Historien om virkeligheden, 151).

Tænk på Jesu optrædener efter opstandelsen. (1) Han blev ikke kun set af en håndfuld mennesker eller bare disciple, men af ​​over 500 (1 Kor. 15: 5). (2) Hans optræden var ikke en enestående begivenhed på en dag, men fandt sted over en tilstrækkelig lang periode, 40 dage (Apg. 1: 3). Det var ikke en afvigende ental begivenhed. (3) Han blev set ved mindst 10 lejligheder for at give et vidunderligt vidnesbyrd om den virkelighed, som han var. (4) Han optrådte ikke i et sekund og forsvandt derefter, men forblev hos mange i længe nok varighed til, at hans identitet blev tydeliggjort tydelig. (5) Og han syntes ikke bare for dem. Han spiste også middag med dem. De rørte ved hans krop og talte med ham.

8. Romerne stjal kroppen?

Måske fjernede de romerske myndigheder kroppen fra graven. Men der er kun to grunde til at gøre det. På den ene side, hvis du ville fremstille en opstandelse, stjæler du bare kroppen og hævder, at Jesus rejste sig fra de døde. Men det er den sidste ting i verden, som kristendommens fjender ville ske. På den anden side kan du stjæle kroppen for at modbevise opstandelsen. Det vil sige, når Jesu tilhængere begynder at hævde, at han stod op fra de døde, placerer du bare kroppen på displayet og afslutter debatten. Romerne kæmpede og modstod de tidlige kristne, men forsøgte aldrig en gang at tilbagevise deres påstand om, at Jesus var i live. Men hvis de havde stjålet kroppen, kunne de let have gjort det.

9. Forkert grav?

Måske var det mørkt, og kvinderne gik til den forkerte grav og fandt, at den var tom, proklamerede, at Jesus var rejst fra de døde. Men hvis de gik til den forkerte grav og brugte dette som grundlag for at erklære, at Jesus var rejst fra de døde, hvorfor gik ikke de romerske myndigheder til den rigtige grav, producerede legemet og sluttede kristendommen lige fra Start? Og skal vi tro, at Peter begik den samme fejl i dagslys, da han gik til graven (Joh 20: 6)? Hvordan er det, at både kvinderne og Peter så det tomme gravtøj, hvis de var ved den forkerte grav?

10. Folk ønsker ikke at tro på en tom grav

Så hvorfor er det, at folk afviser Jesu opstandelse fra de døde? Der er kun to mulige svar, der overhovedet giver mening. Den første er, at de er ateistiske naturforskere og ikke tror på noget overnaturligt. Gud rejste ikke Jesus op fra de døde, fordi der ikke er nogen Gud. Og videnskabelig naturalisme fortæller os, at Jesus ikke rejste sig fra de døde, fordi døde mennesker ikke kommer til live igen.

Men den anden grund er den mere fremtrædende. Folk afviser Jesu opstandelse fra de døde, fordi de ikke ønsker at tro, at det er sandt. Hvorfor? På grund af hvad Paulus sagde i sin prædiken på Mars Hill:

”Da vi da er afkom fra Gud, skulle vi ikke tro, at det guddommelige væsen er som guld eller sølv eller sten, et billede dannet af menneskets kunst og fantasi. Tiderne med uvidenhed overså Gud, men nu beordrer han alle mennesker overalt at omvende sig, fordi han har fastlagt en dag, hvor han skal dømme verden i retfærdighed af en mand, som han har udpeget; og af dette har han forsikret alle ved at rejse ham op fra de døde ”(Apostlenes gerninger 17: 29-31).

Folk hader ideen om opstandelse, fordi det betyder, at de er ansvarlige overfor Gud og er opfordret til at vende sig fra deres synd og stole på Jesu frelsende arbejde på korset. De hader tanken om opstandelse, fordi det er den uundgåelige påmindelse for dem om, at der kommer en dag, hvor de vil stå for Gud og blive dømt i retfærdighed. Hovedpunkterne er, at mennesker afviser opstandelsen, fordi de skal acceptere og tro det og leve i lyset af dens virkelighed, at de må opgive deres syndige livsstil, og det vil de ikke.

Mennesker har en interesseret interesse i at nægte opstandelsen, fordi det er Guds måde at levere uforsvarligt bevis på, at i og gennem Jesus Kristus skal alle uomvendte mænd og kvinder blive dømt. Folk afviser ikke evangeliet og sandheden om Kristi død og opstandelse af intellektuelle eller filosofiske grunde. De afviser det af moralske grunde. Det er ikke af mangel på bevis, at de afviser opstandelsen, men på grund af deres kærlighed til synd.

Denne artikel blev oprindeligt vist på SamStorms.com. Brugt med tilladelse.

Sam Storms er en amillennial, kalvinistisk, karismatisk, credo-dåb, komplementær, Christian Hedonist, der elsker sin kone på 44 år, hans to døtre, hans fire børnebørn, bøger, baseball, film og alt hvad Oklahoma University har. I 2008 blev Sam hovedpastor for forkynnelse og vision i Bridgeway Church i Oklahoma City, Oklahoma. Sam er med i bestyrelsen for både Desiring God og Bethlehem College & Seminary og tjener også som medlem af Rådet for The Gospel Coalition. Sam er præsident-valgt for det evangeliske teologiske samfund.

Billed høflighed: © Thinkstock / motimeiri

Udgivelsesdato : 24. april 2017

Interessante Artikler