Problemet med "Virtuel forældre

Hvad hvis du kunne være sammen med dit barn, selv når du var væk fra dit barn? Teknologi gør denne idé til virkelighed. Flere og flere forældre, der skal være væk i længere tid, bruger internetforbindelser, webcams og mikrofoner til at tilbringe ansigt til ansigt tid, såkaldt, med deres børn.

Noget som dette kan være en gave til, måske, militære forældre eller forældre i fængsel. Men som så meget teknologi har denne innovation sin mørkere side. I mange skilsmissesager bruges det som en erstatning for personlig forældretid med et barn. De kaldenavne, der er givet til denne trend, siger det hele - kaldenavne som "virtuel besøg" eller "virtuel forældrestid." Og domstolene kommer om bord.

Og således tillod en domstol Paul Cleris eks-kone at flytte ud af staten med deres tre børn, så længe Cleri kunne besøge dem - praktisk talt, det vil sige to gange om ugen. Cleri appellerer beslutningen. Hans eks-hustrus advokat kaldte virtuel besøg "et skridt væk fra at være der." Men Cleri sagde til WASHINGTON POST, "Jeg ser ikke virtuel besøg som et praktisk alternativ til fysisk kontakt. Du kan ikke kramme en computer."

Mange andre såkaldte "virtuelle forældre" synes imidlertid, at virtuel besøg er en livredder. Nogle har fremmet lovgivning i deres stater for at lade fraskilte forældre supplere deres besøgstid på denne måde. En række websteder som Distanceparent.org og bøger som Moms Over Miles hjælper forældre med at oprette "fjernforældreplaner" og foreslår aktiviteter, som forældre og børn kan gøre med webcam.

Ikke desto mindre anerkender selv mange virtuelle besøgsadvokater dets begrænsninger. Et websted kaldet InternetVisitation.org understreger, "Virtuel besøg bør ALDRIG bruges til at erstatte eller erstatte personlige eller ansigt-til-ansigt-besøg med dine børn." Problemet er, det er nøjagtigt, hvad det bruges til. David Levy fra Children’s Rights Council fortalte POST, ”Nogle forældre opfordres til at tillade en flytning på løftet om, at der vil være e-mail og telefonkontakt, og nu adgang til webcam.”

Selv Jim Buie, forfatter af flere bøger og artikler om fordelene ved virtuel besøg, er ambivalent om hans egen oplevelse med sin søn, hvis mor tog ham med til at bo fem hundrede miles væk. På hans hjemmeside skrev Buie, "Når jeg ser på Matthews liv som helhed, ser jeg nogle uopfyldte behov. For mig at prøve og udfylde dem via e-mail, online chats, telefonsamtaler, månedlige besøg, på helligdage og i løbet af sommeren er urealistisk. " Korrekt.

Det er grunden til, trods mange af disse forældres gode intentioner, synes jeg det er farligt, at virtuelle besøgsrettigheder bruges i forældremyndighedssager. Skilsmisse er traumatisk nok for børn. Alt, der tilskynder domstole til at lade den ene forælder flytte væk fra børnene eller tage dem væk fra deres anden forælder, gør mere skade end gavn. Det er bare et nyt forsøg på at bevise gamle myter, der allerede er blevet diskrediteret - det vil sige, at "kvalitetstid" er vigtigere end "kvantitetstid", at kun en forælder virkelig er nødvendig, og så videre.

I stedet for at købe sådanne eventyr, skal domstolene - og de involverede familier - gøre alt for at sikre, at børnene vokser op i nærheden af ​​mor og far. En virtuel forælder, uanset hvor kærlig, er ingen erstatning for den rigtige ting.

Copyright © 2004 Prison Fellowship

BreakPoint med Chuck Colson er en daglig kommentar til nyheder og tendenser fra et kristent perspektiv. BreakPoint-transkripter er også tilgængelige på Internettet via mere end 1000 radioudtag landsdækkende. BreakPoint er en produktion af The Wilberforce Forum, en afdeling af Prison Fellowship: 1856 Old Reston Avenue, Reston, VA 20190.

Interessante Artikler